La Coctelera

Chatines del "Hablar por hablar"

Blog de los chatines del programa "Hablar por hablar", emitido en las madrugadas de la Cadena SER.

20 Noviembre 2007

Derechos humanos

En recientes emisiones del programa hemos oído llamadas referentes al tema de la religión. La semana pasada, un padre que se confiesa católico, apostólico y romano nos cuenta que rechaza a su hija de 26 años porque decide vivir en pareja sin las bendiciones previas. Unas noches después, escuchamos la llamada de un ex islamista que se declara ateo. Anoche, surgió de nuevo una historia similar cuando un hombre relató las intransigencias de la religión musulmana y poco después recibió respuesta de Miriam, que estaba orgullosa de practicar el Islam, y que para nada es una religión machista, pues en su condición de mujer es muy respetada...

Pero a mi que me expliquen... ¿Qué quiere decir esta noticia que dejo a continuación? o, ¿es que los seguidores de Mahoma practican una religión diferente dependiendo del país donde habitan?. A mi parecer, no es justo que por nacer mujer no te traten como persona, sino como a un ser inferior y sometida a la voluntad del familiar masculino de turno.

Las religiones las han inventado los hombres. La sociedad es de los hombres. No hace demasiado tiempo, aún y en nuestro país, que ser madre soltera significaba ser la deshonra de su familia, cosa que no sucedía con el padre de la criatura, ya que entre sus conocidos era admirado por su singular hazaña y, creo que fue allá por los 70 cuando se le concedió a la mujer el derecho de abrir una cuenta bancaria sin el beneplácito de su señor marido. Nunca tan singular término ha recibido mejor significado: "esposa".

Doy gracias a las personas que valoran a sus semejantes sin analizar las condiciones que la vida les ha deparado. Lo bueno y lo malo de la humanidad no diferencia sexo, ni religión, ni estado, ni raza. Abusar de la prepotencia por excluir de derechos a aquellos que consideramos "inferiores" no denota más que miedo, inseguridad y lo que es peor, una acusada escasez de cultura. ¿Jugamos a respetar los derechos humanos?

kLiO

------------ oOo ------------




Latigazos para mujer violada en A. Saudí
Organización de DDHH repudia condena
EFE
20 de Noviembre de 2007


EL CAIRO, Egipto - Un tribunal de Arabia Saudí condenó a seis meses de cárcel y 200 latigazos a una mujer violada por un grupo de hombres por haber hablado en público de su caso y sus esfuerzos para pedir justicia, según denunció la organización Human Rights Watch (HRW).


Getty Images
Las mujeres no pueden salir a la calle sin
el rostro cubierto en Arabia Saudí. Menos,
estar en público con un desconocido.

En un comunicado remitido a EFE, HRW señaló que el Tribunal General de Al Qatif decidió doblar esta semana la sentencia dictada contra la mujer en octubre de 2006 por su "intento de molestar e influenciar a la judicatura a través de los medios de comunicación", según una fuente del propio tribunal. El tribunal adoptó esa decisión después de que el Consejo Supremo de la Magistratura, la máxima instancia judicial saudí, revisara la sentencia inicial, señaló la organización defensora de los derechos humanos.

Asimismo, el comunicado señala que el abogado de la mujer ha sido acosado por las autoridades saudíes, que le han apartado del caso y le han retirado su licencia profesional.

Según HRW, la mujer, que está casada, se encontraba en un coche con un conocido, que le iba a dar una foto antigua suya, en la localidad de Al Qatif, en el noreste del país, cuando un grupo de siete hombres supuestamente les asaltó y violó varias veces a ambos.

A pesar de que la fiscalía solicitó la máxima pena para los presuntos violadores, el tribunal sólo condenó a cuatro a penas de entre uno y cinco años de cárcel y a entre ochenta y mil latigazos.

Además, sólo fueron condenados por secuestro, ya que al parecer los fiscales no pudieron aportar pruebas sobre la violación, aunque HRW indicó que los jueces hicieron caso omiso de una grabación hecha por los acusados con un teléfono móvil.

Por otra parte, un tribunal condenó a la mujer y a su acompañante a 90 latigazos cada uno por estar juntos en un lugar público sin ser parientes, pena que al final se ha doblado para ella.

"Una mujer valiente se enfrenta a (penas de) cárcel y latigazos por hablar de sus esfuerzos para encontrar justicia", dijo la investigadora del departamento de derechos de la mujer de HRW, Farida Deif.

El comunicado incluye un testimonio de la mujer, entrevistada por HRW en diciembre pasado, en el que se queja del tratamiento recibido por los jueces que le gritaron e insultaron.

servido por chatinesdelhablarxhablar 5 comentarios compártelo

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

labana

labana dijo

Buen artículo, y sí ojalá empezacemos a jugar a eso que propones, a respetar los derechos humanos, porque probablemente el mundo sería muy distinto a como es...

Saludosss

21 Noviembre 2007 | 01:39 AM

borja_cadiz

borja_cadiz dijo

Para mi no hay religiones buenas y religiones malas, sino fanatismos religiosos arcaicos y brutales llevados al límite sean de la religión que sean. Todo evoluciona: las sociedades, los países, las religiones... pero unas lo hacen más rápido que otras.
La sociedad europea y española afortunadamente ha evolucionado, pero hace 5 o 6 siglos las mujeres eran consideradas como seres del diablo y sólo servían para la procreación.
En muchos países del Asia Musulmana (Irán o Arabia Saudi) su sociedad vive estancada en hace 6 siglos y las mujeres son vejadas de sus derechos como pasó aquí por el año 1400, y lo que hay esperar y desear es que se produzca esa evolución que se produjo aquí. En algunos países del África Musulmana (sobre todo África Negra) también andan con muchos siglos de retraso y lo que se produce es la salvajada de la ablación a la mujer.
Yo creo que en estos tratos (más bien maltratos) a las mujeres importa más el desarrollo de la sociedad de un país que el de la religión, y el "cóctel molotov" se produce cuando se juntan: retraso y fanatismo religioso.
Tampoco me extraña que haya mujeres que acepten su religión musulmana. Si se la han inculcado desde pequeñas, lo han visto en sus madres y abuelas, y acatan las repugnantes reglas machistas existentes seguro que son hasta felices (me consta que hay muchas así).
Y esta oyente musulmana, que tiene libertad para llamar a un programa de radio a las 3 de la madrugada, vive en un país como España en el que respetamos a las mujeres y tiene teléfono para poder llamar a quien quiera y que le pueda contestar un "hombre desconocido" como Luis Sanz, ni te cuento lo feliz que puede llegar a ser. Otra cosa sería que llamara al programa la pobrecilla que han mandado a la cárcel, ha recibido latigazos y la han violado por hablar con un desconocido.
Y la Religión mayoritaria en España (Cristiana) tampoco está para tirar muchos cohetes, que hasta hace "sólo" dos siglos tenía instaurada la Inquisición, que perseguía y torturaba a los que no fueran de su religión.
Y aunque ha evolucionado mucho, lo hace a menor ritmo que la sociedad, pero eso ya es otro tema...

23 Noviembre 2007 | 12:13 AM

NENIN

NENIN dijo

¿Son todas las religiones machistas? ¿Nos hemos imaginado alguna vez a Dios con forma de mujer? ¿Hay que ser un gran analista de las sagradas escrituras, o el coran para darnos cuenta del papel que siempre se ha otorgado a las mujeres en la tradicion religiosa? La verdad es que el tema da para reflexionar largo y tendido. Yo solo os dejo un pequeño apunte de un libro de cuentos de Augusto Monterroso. En uno de ellos, un caballo razona de la siguiente manera:
"Todo el mundo sabe que si los caballos fuesemos capaces de imaginar a Dios, lo imaginaríamos en forma de Jinete"...

Las religiones tienen que ser una respuesta, un camino. Nunca el latigo. Nunca la barbarie. Nunca la oscuridad.

23 Noviembre 2007 | 01:16 AM

kLiO

kLiO dijo

No lo puedo evitar, pero al leer el post de NENIN recordé un fragmento del texto escrito por Aute para su canción 'Supongamos (canción de amor y anarquía)':

"Supongamos
¡es tan fácil suponer!
que Dios
(como bien podría ser)
fuese una mujer...
Quien sabe, acaso el Universo no sería
un disparo en expansión
sino el soplo de la vida
en una canción
de amor y anarquía.
Supongamos..."

24 Noviembre 2007 | 03:05 AM

clamores

clamores dijo

Quizá todo empezó un día cualquiera en el que estaba bién visto los hombres serios, en su sillón con sus criadas (hijas y esposas) y ésto era bien aceptado por la sociedad como signo inequívoco de hombría...
Cuantas veces hemos escuchado de nuestros padres, -pues papá nos miraba en la mesa y no se movia nadie hasta que él no se levantaba....
MIrad como estamos todavía con tanta muerte por violencia de género...
todavia podemos pensar que ésta sociedad no la hemos construido nosotros???
Hemos avanzado realmente o seguimos anclados al pasado rígido y dictatorial???

Acerca de los padres

Cuando venía de la escuela
y alguien le quitaba un medio al niño
su padre le pegaba haciéndolo salir
Tenía que romperle la cara sin llorar
Si se ponía a dibujar sus casas y soles le hacía trizas
Los machos juegan a las bolas y a pelear
Búscate un papalote y deja de soñar

No pudo decir que tuvo miedo
No pudo decir que le dolía
No pudo decir que era salvaje lo que hacía
No pudo llorar como pensaba
No pudo pedir ayuda alguna
No pudo sino tragar en seco su amargura.

¿Quién?
¿Quién tiene un hijo en las entrañas?
¿Quién le está dando el desayuno
para cobrárselo mañana?
¿Quién? ¿Quién? ¿Quién?
¿Quién?
¿Quién juguetea con alquimia?
¿Quién quiere fabricar cerebros
y sólo esta sembrando muertos?

Y la erosión le trajo un sexo
Y una presencia ante la vida
Sellados por un fuerte cordón umbilical
Pues por su filiación sexual le juzgarán
Hoy los archivos se desbordan
de psicopatías y prejuicios,
de mutiladas fantasías del horror,
de remendados en la frente y el amor.
De nada le sirve ser amigo,
de nada le sirve ser hermano.
El sexo es el juez universal del ser humano
Y si eres mujer no pidas ni agua
si cambias de hombre por semana.
El odio te sigue inevitable cama a cama

¿Quién?
¿Quién tiene un hijo en las entrañas?
¿Quién le está dando el desayuno
para cobrárselo mañana?
¿Quién? ¿Quién? ¿Quién?
¿Quién?
¿Quién juguetea con alquimia?
¿Quién quiere fabricar cerebros
y sólo esta sembrando muertos?
¿Quién? ¿Quién? ¿Quién?
¿Quién?
¿Quién? ¿Quién? ¿Quién?
¿Quién?

(1969) SIlvio Rodriguez.

27 Noviembre 2007 | 12:26 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de chatinesdelhablarxhablar

Chatines del "Hablar por hablar"

ver perfil »
contacto »

Participación:

Teléfono: 900 100 800
e-mail: hablarporhablar@cadenaser.com
Dirección postal:
Gran Vía, 32 - 28013 Madrid

"Hablar por hablar"
(desde Cataluña y Andorra):
Onda Media Internet TDT

Macarena Berlín, directora de "Hablar por hablar"

Entrevistamos en exlusiva a CRISTINA LASVIGNES

Presentación de Macarena Berlín

Despedida de Cristina Lasvignes

La auténtica B.S.O. de "Hablar por hablar"

Noel Calero, Benito Gallardo y Antonio Bravo
"Sed de amor"

La música de "Hablar por hablar"

Duke Ellington & Adelaide Halls
"Creole love call"

Giussepe Verdi
"La Traviata: Preludio"

El rincón de Frasquet

Sergio de la Puente
"Danza"

Portishead
"Roads"

Anne Clark
"Poem without words"

Ryūichi Sakamoto
"Bibo no Aozora" (B.S.O. de "Babel")

Gary Jules
"Mad World"

Michael Nyman
"The heat asks the pleasure first" (B.S.O. "El piano")

Green Day
"Wake me Upwhen Septeber Ends"

Damien Rice
"The Blower's Daughter" (B.S.O. de "Closer")

Air
"Alone in Kyoto" (B.S.O. de "Lost in Translation")

Snow Patrol
"Chasing Cars" ("Anatomía de Grey")

Yann Tiersen
"La Valse d'Ámelie" (B.S.O. de "Ámelie")

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera